M5 Ultra 与 M6 首批 GPU 跑分公布
新款 Mac Studio 和 Mac mini 定在周二开卖，Geekbench 7 上 M5 Ultra 与 M6 的首批 GPU 成绩先一步露了底：M5 Ultra 的 Metal 分数最高到 366,744，比 M3 Ultra 的平均分高出约 59%；M6 为 93,217，比 M5 的平均分高出约 34%。
图形性能的落差比 CPU 更直观
CPU 成绩本周早些时候已经放出，这次补上的是 GPU。M5 Ultra 在 Metal 项目上跑出 366,744，对应的 M3 Ultra 平均分是 230,420，也就是说这一代 Ultra 的图形吞吐接近多出六成的水平。要看清口径：这里是拿新芯片目前的单次最高分，去比上一代累积下来的平均分，样本多少会影响百分比，真正同代机型的横向对比还得等更多成绩攒起来。OpenCL 项目上，M5 Ultra 的成绩大致与 NVIDIA GeForce RTX 4080 处于同一区间——需要提醒的是，OpenCL 在 macOS 上停用多年，这个数字只适合作为跨平台的粗略参照，不代表实际创作负载的表现。
完整 Metal 成绩排行
| 芯片 | Metal 分数 | 相对 M5 Ultra |
|---|---|---|
| M5 Ultra | 366,744 | 100% |
| M3 Ultra | 230,420 | 63% |
| M5 Max | 225,606 | 62% |
| M2 Ultra | 201,144 | 55% |
| M4 Max | 189,301 | 52% |
| M1 Ultra | 150,098 | 41% |
| M3 Max | 146,550 | 40% |
| M5 Pro | 130,896 | 36% |
| M2 Max | 130,091 | 35% |
| M1 Max | 107,711 | 29% |
| M4 Pro | 107,354 | 29% |
| M6 | 93,217 | 25% |
| M2 Pro | 77,176 | 21% |
| M3 Pro | 72,637 | 20% |
| M5 | 69,563 | 19% |
| M1 Pro | 63,531 | 17% |
| M4 | 51,818 | 14% |
| M3 | 46,033 | 13% |
| M2 | 40,529 | 11% |
| M1 | 27,277 | 7% |
榜单里值得多看一眼的是 M6 的位置：93,217 已经越过了 M2 Pro（77,176），但离 M4 Pro（107,354）还差约 13%。相对 M5 的 34% 提升，是入门级芯片这几代里幅度比较大的一次——按同样的比例外推，新款 Mac mini 的图形负载能力会比现款明显上一档。
分别落在哪台机器上
按目前已确认的产品节奏，M6 会首先出现在新款 Mac mini 上，M5 Ultra 则用于 Mac Studio 的高配机型，两款新机都在周二（9 月 22 日）开售。对于以视频导出、三维渲染、本地大模型推理为主要负载的用户，GPU 分数的意义比 CPU 多核分数更直接；而只是日常办公与网页浏览，这几档芯片的体感差异并不会体现在分数比例上。
还是那句老话：Geekbench 的跑分和真实工作负载之间永远有出入，同一台机器在不同散热条件、不同软件版本下的成绩也会浮动，这批数据更适合当成开售前的量级参考。