苹果诉OpenAI商业秘密案：获准提前调取文件与证词

苹果控告 OpenAI 及其合作者窃取商业秘密的诉讼有了实质进展：加州北区法院 Edward Davila 法官裁定，批准苹果大部分”快速取证”请求——OpenAI 及 ioProducts 需提前交出取证图像、招聘访谈材料和特定聊天记录，苹果还可以直接讯问几名关键人物。

案子在告什么

今年早些时候，苹果起诉了两名前员工 Chang Liu、Tang Tan，以及 OpenAI 和硬件公司 ioProducts，指控两名前员工不当访问或使用苹果产品与技术的机密信息，帮助 OpenAI 推进消费硬件研发；苹果还指控被告方在招聘面试中从其他苹果员工处套取信息。苹果此前已申请初步禁令，要求阻止被告在硬件研发中继续”埋用”涉案商业秘密，并请求法院允许提前接触内部文件、取证证据和 OpenAI 员工证词，以摸清泄密规模、支撑禁令申请。OpenAI 则反驳称苹果的要求过宽，常规取证程序即将启动，没有必要加速。

法官批准了什么、驳回了什么

本次裁定批准交出的材料包括：被告方已收集的全部与本案相关的取证镜像（含 OpenAI 取证专家检视过的部分）；引导或实施对苹果候选人面试所用的全部文档——检查清单、指南、说明、手册、脚本，以及总结面试内容或提及任何苹果技术的演示材料（包括所谓”Technical Deep Dive”技术深挖演示）；两名当事人与 Yu-Ting “Alyssa” Peng 之间 2026 年 1 月 1 日以来的全部 LINE 聊天记录。法官同时授权苹果对 Liu、Tan、Peng 三人，以及 OpenAI 和 ioProducts 的公司代表进行庭外取证讯问。

被驳回的部分：苹果要求提前获取 OpenAI 在金属工艺、电源管理和电池功能方面的消费硬件研发文档，法官认为这些走常规取证流程即可。另有一批涉及”苹果来源信息”（Apple Originated Information）的裁定被推迟——法官认为苹果目前的定义”过于含糊”，给了五天时间与被告方协商，提交更收窄的定义后再审。

这份裁定还明确了加速讯问是否占用联邦取证规则的次数上限，以及交文件和讯问的时间表。对苹果来说，拿到访谈脚本和聊天记录意味着能直接验证”招聘套话”的指控是否坐实；而禁令是否获批，还要看这批材料能挖出多少东西。